Kirjoittajat viite tutkimus on julkaistu Laillisesti Sinun, kauppa-julkaisu lakimiesten Ruotsissa, jossa kartoitettiin, asianajajatTutkimus, joka tunnetaan nimellä Juristbarometern, kävi ilmi, että. yhdeksän prosenttia asianajajat vastasi kyllä, kun kysyttiin, ovatko he sopineet, jossa Assange on kritiikkiä ruotsin oikeusjärjestelmässä. Mukaan Lapidus ja Åkermark, jotka molemmat ovat kumppaneita samassa asianajotoimistossa kuin Assangen ruotsalainen asianajaja Björn Hurtig, WikiLeaks perustaja on perusteltua ottaa ongelma useita näkökohtia ruotsin rikosoikeudellisen järjestelmän. Kirjallisesti DN, kaksi asianajajat selittää, että Assange on perusteltua kyseenalaistaa Ruotsin sääntöjen perusteluksi epäiltyjä pidätettynä, joka usein estää puolustuksen asianajajat, joilla on mahdollisuus tarkistaa materiaalia käytetään pohjana tutkintavankien päätöksiä, kunnes minuuttia ennen syyttäjät esittää näyttöä tuomarin.
'Olemme sitä mieltä, että tutkintavankeudessa Ruotsissa on käytetty tavalla, joka on monia muita valtioita, joita hallitaan oikeusvaltion löytää tuntemattomia, he kirjoittavat.
Ottaen Laillisesti Sinun, Hurtig sanoi tilastojen mainittu Lapidus ja Åkermark osoittavat, että 'epäluottamusta meidän oikeusjärjestelmä on suurempi kuin monet uskovat'.
'Järjestelmä on rakennettu niin, että rehtori, epäilty ei ole yhtään tietoa esitutkinnan, hän sanoi.
Lisäksi, Lapidus ja Åkermark jakaa Assange on huolissaan siitä, että lautamiehet, joista monet ovat eläkkeellä poliitikkojen sijaan koulutettu oikeudellinen ammattilaiset, puheenjohtajana tutkimuksissa ruotsin oikeussaleissa. On myös ongelmallista, sillä Assange on mahdollisuus, että hän koskaan oikeuden eteen Ruotsissa, se olisi todennäköisesti suljetuin ovin, yhteinen käytäntöjä, kun se tulee sukupuoleen rikos tapauksissa Ruotsissa. Kun Lapidus ja Åkermark myönsi, että he eivät mitään tilastoja suljetun oven tutkimuksissa, meidän vaikutelma on, että oikeudenkäynti pidetään suljettujen ovien takana useammin Ruotsissa ja monissa muissa maissa säännellään oikeusvaltiota'. Kirjoittajat ovat nopea huomauttaa kuitenkin, että Ruotsi on hyvin toimiva valtio, joka perustuu oikeusvaltioon ja monessa suhteessa-malli on kansainvälisesti'. Lapidus ja Åkermark korostaa, että, vaikka he eivät välitä, erityisesti Julian Assange' tai kysymykseen, onko hän syytön vai syyllinen, he tuntevat vastuuta 'poista tahrat, jotka ovat olemassa meidän järjestelmä', joka Assange on kritiikki on korostettu. Helmikuussa Lontoossa oikeus määräsi, että Assange voidaan luovuttaa Ruotsiin kuulusteltavaksi yli seksuaalirikokset väitteet johtuvat elokuu vierailu Ruotsiin, jonka WikiLeaks perustaja. Assangen asianajajat valitti päätöksestä Maaliskuun alussa ja hänen valitus on tarkoitus kuulla heinäkuun. Aivastelu kausi on jo ovella. Mutta kuinka paljon todella tiedät eri siitepöly allergiaa - Ruotsissa. Testaa itsesi suojella itse.
